Le bilan de la bataille, d’Alexandre à Auguste
Journée d’étude : – partie 1, Aix-en-Provence,
20-21 novembre 2025
Dans l’Antiquité grecque et romaine, les batailles font
régulièrement l’objet de récits divergents de la part
d’historiens qui n’étaient la plupart du temps ni témoins ni
contemporains des faits qu’ils rapportent. Cette
documentation, dont dépend toute étude moderne sur le
sujet, révèle des variantes qui aboutissent parfois à établir
des bilans différenciés des confrontations militaires, et cette
situation peut aller, dans les cas les plus extrêmes, jusqu’à
produire une contradiction sur l’issue même de la bataille et
sur l’identité du vainqueur et du vaincu.
Pour tenter de comprendre les logiques qui sous-tendent cet
état de fait, l’enquête s’est donné pour objectif d’étudier les
critères qui importaient aux historiens antiques pour établir
le résultat d’une bataille. Ces critères étaient soumis au
jugement et à l’orientation du récit de chaque auteur, qui
pouvait se livrer à une évaluation subjective et morale des
faits tout en conférant une valeur propre à la justification des
données chiffrées (nombre de soldats engagés dans l’action,
comparaison du nombre de tués dans chaque armée, du
nombre de prisonniers, de blessés, mais aussi du nombre
de villes ou de peuples qui capitulent, de trophées élevés,
de couronnes décernées ou de dépouilles prises). À ces
données chiffrées s’ajoutaient d’autres considérations,
comme l’attitude des chefs, leur capacité à terminer une
guerre et à concilier les dieux. Ces informations, qui
divergent souvent d’une source à l’autre en ce qui concerne
un même épisode, sont des outils maniés dans des logiques
justificatrices dont il sera nécessaire d’étudier les ressorts et
la portée. Il s’agira ainsi de déterminer dans quelle mesure
le bilan de la bataille, d’Alexandre à Auguste, est devenu une
construction politique, morale et culturelle mouvante, à
même de servir des buts qui correspondaient souvent aux
besoins d’époques ultérieures.
Organisation et contacts : Mathieu Engerbeaud (Aix
Marseille Université) (Diese E-Mail-Adresse ist vor Spambots geschützt! Zur Anzeige muss JavaScript eingeschaltet sein. ) et
Simon Cahanier (Nantes Université) (simon.cahanier@univ-
nantes.fr)
Lieu : Aix-en-Provence, Maison méditerranéenne des
sciences humaines et sociales (5, rue du Château de
l’Horloge), salle Paul-Albert Février & visio-conférence
Visio-conférence : pour assister à la journée d’étude via
Zoom, contacter les organisateurs
Horaires : jeudi 20 novembre (13h30 à 17h30) et vendredi
21 novembre 2025 (8h30 à 12h30)
Programme: https://classnantes.hypotheses.org/12552
20-21 novembre 2025
Dans l’Antiquité grecque et romaine, les batailles font
régulièrement l’objet de récits divergents de la part
d’historiens qui n’étaient la plupart du temps ni témoins ni
contemporains des faits qu’ils rapportent. Cette
documentation, dont dépend toute étude moderne sur le
sujet, révèle des variantes qui aboutissent parfois à établir
des bilans différenciés des confrontations militaires, et cette
situation peut aller, dans les cas les plus extrêmes, jusqu’à
produire une contradiction sur l’issue même de la bataille et
sur l’identité du vainqueur et du vaincu.
Pour tenter de comprendre les logiques qui sous-tendent cet
état de fait, l’enquête s’est donné pour objectif d’étudier les
critères qui importaient aux historiens antiques pour établir
le résultat d’une bataille. Ces critères étaient soumis au
jugement et à l’orientation du récit de chaque auteur, qui
pouvait se livrer à une évaluation subjective et morale des
faits tout en conférant une valeur propre à la justification des
données chiffrées (nombre de soldats engagés dans l’action,
comparaison du nombre de tués dans chaque armée, du
nombre de prisonniers, de blessés, mais aussi du nombre
de villes ou de peuples qui capitulent, de trophées élevés,
de couronnes décernées ou de dépouilles prises). À ces
données chiffrées s’ajoutaient d’autres considérations,
comme l’attitude des chefs, leur capacité à terminer une
guerre et à concilier les dieux. Ces informations, qui
divergent souvent d’une source à l’autre en ce qui concerne
un même épisode, sont des outils maniés dans des logiques
justificatrices dont il sera nécessaire d’étudier les ressorts et
la portée. Il s’agira ainsi de déterminer dans quelle mesure
le bilan de la bataille, d’Alexandre à Auguste, est devenu une
construction politique, morale et culturelle mouvante, à
même de servir des buts qui correspondaient souvent aux
besoins d’époques ultérieures.
Organisation et contacts : Mathieu Engerbeaud (Aix
Marseille Université) (
Simon Cahanier (Nantes Université) (simon.cahanier@univ-
nantes.fr)
Lieu : Aix-en-Provence, Maison méditerranéenne des
sciences humaines et sociales (5, rue du Château de
l’Horloge), salle Paul-Albert Février & visio-conférence
Visio-conférence : pour assister à la journée d’étude via
Zoom, contacter les organisateurs
Horaires : jeudi 20 novembre (13h30 à 17h30) et vendredi
21 novembre 2025 (8h30 à 12h30)
Programme: https://classnantes.hypotheses.org/12552