Das "Soforthilfeprogramm Heimatmuseen 2021" wurde mit einem Budget von 1,5 Millionen Euro neu aufgelegt und die Antragstellung ist seit dem 1. März 2021 möglich. Des Weiteren hat auch das Bundesministerium für Ernährung und Landwirtschaft sein Interesse an diesem erfolgreichen Förderprogramm bekundet und steigt nun ebenfalls darin ein. Ab dem 1. April wird es daher ein neues Teilprogramm im neu benannten "Soforthilfeprogramm Heimatmuseen und landwirtschaftliche Museen" geben: Museen, die sich schwerpunktmäßig den Themen Landwirtschaft, Lebensmittelproduktion, Ernährung, Gartenbau, Weinbau oder Fischerei widmen, können künftig in dieser separaten Sparte einen Förderantrag stellen.

Projektleiter des Soforthilfeprogramms ist Björn Bernat.

Diese E-Mail-Adresse ist vor Spambots geschützt! Zur Anzeige muss JavaScript eingeschaltet sein!

https://www.dva-soforthilfeprogramm.de/

Das Förderprogramm "Neustart Kultur für Heimatmuseen, private Museen, Ausstellungshäuser und öffentlich zugängliche Gedenkstätten" wurde ebenfalls mit einer Mittelaufstockung bedacht. Hierfür wurden weitere 10 Millionen Euro von der Kulturstaatsministerin Monika Grütters zur Verfügung gestellt, die nun in einer erneuten Antragsphase (01.03. - 30.04.2021) für pandemiebedingte Investitionen in den Kultureinrichtungen vergeben werden können.

Mit der neuen Ausschreibungsphase des Programms Neustart Kultur für Museen können nun auch von der Rechtsform natürliche Personen und Einzelkaufleute einen Förderantrag beim DVA stellen. Diese konnten bei der ersten Auflage nicht berücksichtigt werden.

Projektkoordinatorin des Förderprogramms "Neustart Kultur für Heimatmuseen, private Museen, Ausstellungshäuser und öffentlich zugängliche Gedenkstätten" ist Diana Nitzschke.

Diese E-Mail-Adresse ist vor Spambots geschützt! Zur Anzeige muss JavaScript eingeschaltet sein!

https://www.museen-neustartkultur.de/


Für Rückfragen zu den Förderprogrammen stehe ich Ihnen jederzeit zur Verfügung unter:

Mail: Diese E-Mail-Adresse ist vor Spambots geschützt! Zur Anzeige muss JavaScript eingeschaltet sein!

Tel.: 0151 50901423

CONCERNING THE PROPOSED CHANGE OF THE LEGAL STATUS OF ΤΗΕ MAJOR PUBLIC MUSEUMS

Sehr geehrte Damen und Herren,

vom 8. bis zum 11. März 2021 bietet die Hochschulrektorenkonferenz gemeinsam mit dem Bundesministerium für Bildung und Forschung eine digitale Themenwoche zu den Kleinen Fächern an. Die Veranstaltung ist Teil der Initiative „Kleine Fächer-Wochen an deutschen Hochschulen“ und hat zum Ziel, die Perspektiven der Kleinen Fächer in der deutschen und europäischen Wissenschaftslandschaft zu beleuchten und zu diskutieren.

Eine zentrale Herausforderung für die Kleinen Fächer ist ihre Sichtbarkeit – sowohl hochschulintern als auch innerhalb der Wissenschaftslandschaft und der allgemeinen Öffentlichkeit. Wie können sich Kleine Fächer ins Gespräch bringen?  Dieser Frage wird Prof. Dr. Carsten Könneker, Geschäftsführer der Klaus Tschira Stiftung, in seinem Keynote-Beitrag im Rahmen der Eröffnungsveranstaltung am 8. März 2021, 17-19 Uhr,  nachgehen. Vom 9. bis zum 11. März 2021 bieten drei separate Thementage zu den Themenfeldern „Wissenschaftskommunikation“, „Studiengangsentwicklung“ und „Nachwuchsförderung“ vielfältige Gelegenheiten zum Austausch.

Wir würden uns freuen, Sie bei unserer digitalen Themenwoche im März begrüßen zu dürfen und wären Ihnen dankbar, wenn Sie dieses Save-the-Date innerhalb Ihrer Fachgesellschaft weiterleiten würden. Informationen zum detaillierten Programmablauf mit Vorträgen, Workshops, Interviews und Podiumsdiskussionen sowie Informationen zur Anmeldung geben wir im Februar an dieser Stelle bekannt.

Bei Rückfragen stehe ich Ihnen gerne zur Verfügung.

Mit freundlichen Grüßen

Inken Rabbel

-----------------------------------------------------------------------

 Dr. Inken Rabbel

Projektleiterin „Kleine Fächer-Wochen an deutschen Hochschulen“

Hochschulrektorenkonferenz (HRK)

Ahrstraße 39

D-53175 Bonn

Tel.: +49 (0)228 887-122
E-Mail: Diese E-Mail-Adresse ist vor Spambots geschützt! Zur Anzeige muss JavaScript eingeschaltet sein!

www.kleine-faecher-sichtbar-innovativ.de

www.kleine-faecher-wochen.de

www.hrk.de

Wie Sie möglicherweise bereits gehört haben, steht in Bayern aktuell eine tiefgreifende Reform des Bayerischen Hochschulgesetzes bevor, die für die Geistes- und Sozialwissenschaften eine erhebliche Gefahr bedeuten könnte, da mit ihr eine enge Verzahnung von Wissenschaft und Wirtschaft angestrebt ist und es zu erwarten steht, dass der Verwertungsdruck auf die einzelnen Wissenschaften dadurch weiter zunehmen wird. Eine gute Einordnung der Stoßrichtung dieser Hochschulreform gibt der Beitrag von Prof. Dietmar Süß in der Süddeutschen Zeitung: https://www.sueddeutsche.de/meinung/reform-des-hochschulgesetzes-die-firma-1.5105986

Aus diesem Grund hat sich vor ein paar Wochen die Initiative Geistes- und Sozialwissenschaften gegründet, die in unterschiedlichen Formaten auf diese Problematik aufmerksam möchte: Neben der Einrichtung einer Online-Petition (https://www.openpetition.de/InitiativeGuS) werden am 01.12.2020, 15.00 Uhr, in München auf dem Odeonsplatz sowie zeitgleich in Nürnberg auf dem Hallplatz Kundgebungen für den Erhalt und die Stärkung der Geistes- und Sozialwissenschaften stattfinden, um auch die breitere Öffentlichkeit für die Thematik zu sensibilisieren. Darüber hinaus wird es am 16.11.2020 sowie am 25.11.2020 um jeweils 18.00 Uhr zwei digitale Informationsveranstaltungen geben (siehe Informationen am Ende der Mail). Weitere Informationen zur Initiative finden Sie unter: https://bit.ly/38NlZoM oder https://www.facebook.com/InitiativeGuS.

Wir finden es wichtig, dass wir als Geistes- und Sozialwissenschaftler*innen in dieser Sache eng zusammenarbeiten. Die Kolleg*innen aus den Fakultätsräten und Dekanaten der bayerischen Universitäten haben wir diesbezüglich bereits kontaktiert und positive Rückmeldungen erhalten. Wir würden uns daher freuen, wenn auch Sie als Deutscher Archäologen-Verband uns unterstützen könnten.

Es wäre für uns eine große Hilfe, wenn Sie innerhalb Ihrer Fachgesellschaft die Kolleg*innen auf die potentielle Gefährdung der Geistes- und Sozialwissenschaften in Bayern hinweisen und Informationen dazu breit verteilen könnten. Darüber hinaus würden wir uns natürlich auch über die Unterzeichnung der Petition freuen. Verbreiten Sie dazu gerne die Links sowohl zu unserer Petition als auch zu unserer Initiative. Auch eine offizielle Unterstützung unserer Initiative ist möglich und würde den öffentlichen Druck auf den Gesetzgeber weiter erhöhen.

Gerne bieten auch wir unsererseits Unterstützung an – sei es etwa durch die Vernetzung der Kolleg*innen oder schlicht durch die Bereitstellung von Informationen.

Haben Sie an dieser Stelle bereits vielen Dank für Ihr Interesse und Ihre Unterstützung. Bei Rückfragen können Sie sich gerne jederzeit an mich persönlich wenden.

Ihnen herzliche Grüße,

Christiane Fuchs

i. A. der Initiative Geistes- und Sozialwissenschaften


Online-Infoveranstaltungen zur Bayerischen Hochschulreform

Gastgeber: Initiative Geistes- und Sozialwissenschaften, BdWi und GEW Bayern

In Bayern steht eine tiefgreifende Reform des Bayerischen Hochschulgesetzes (BayHSchG) bevor, die die Hochschulen noch mehr zu eigenständiger unternehmerischer Initiative anhalten und nach dem Leitbild der ‚unternehmerischen Hochschule‘ umgestalten soll. Zugleich droht eine weitere Schwächung der Strukturen akademischer Selbstverwaltung, wenn immer mehr Entscheidungskompetenzen an die Hochschulpräsidien delegiert werden. In der Online-Veranstaltung zur bayerischen Hochschulreform werden Dr. Eduard Meusel (GEW Bayern) und Christiane Fuchs (BdWi) von der Initiative Geistes- und Sozialwissenschaften über die Eckpunkte der geplanten Reform informieren und die Konsequenzen der Reform für den Hochschulbetrieb erörtern. Im Anschluss daran wird ausreichend Zeit für Fragen der Veranstaltungsteilnehmer*innen gegeben sein.

    Einwahldaten für den 16. November, 18 Uhr:

Nehmen Sie an meinem Meeting per Computer, Tablet oder Smartphone teil.
https://global.gotomeeting.com/join/454208277
Sie können sich auch über ein Telefon einwählen: Deutschland: +49 892 0194 301
Zugangscode: 454-208-277
Sie kennen GoToMeeting noch nicht? Installieren Sie jetzt die App, damit Sie für Ihr erstes Meeting bereit sind: https://global.gotomeeting.com/install/454208277

     Einwahldaten für den 25. November, 18 Uhr:

Nehmen Sie an meinem Meeting per Computer, Tablet oder Smartphone teil.
https://global.gotomeeting.com/join/408430621
Sie können sich auch über ein Telefon einwählen: Deutschland: +49 721 9881 4161
Zugangscode: 408-430-621
Sie kennen GoToMeeting noch nicht? Installieren Sie jetzt die App, damit Sie für Ihr erstes Meeting bereit sind: https://global.gotomeeting.com/install/408430621
--

Christiane Fuchs M.A.
wissenschaftliche Referentin für Bildungspolitik
Bund demokratischer Wissenschaftlerinnen und Wissenschaftler / BdWi
Gisselberger Str. 7, 35037 Marburg
E-Mail: Diese E-Mail-Adresse ist vor Spambots geschützt! Zur Anzeige muss JavaScript eingeschaltet sein!
Telefon: 0176/34 52 04 53
Internet: www.bdwi.de

Der BdWi engagiert sich kritisch in der gesellschaftlichen Debatte um Wissenschaft, Hochschule und Bildung. Werden Sie Mitglied unter www.bdwi.de/bdwi/mitglied/index.html.

Restauratoren und Mitarbeiter der Staatlichen Museen Berlin stehen vor einer ungewöhnlichen Herausforderung: Von einer Skulptur, die gerade restauriert wird, werden historische Schwarzweißfotos gesucht. Es handelt sich um das Standbild des Archäologen Johann Joachim Winckelmann, das von 1840 bis 1935 in der Vorhalle des Alten Museums aufgestellt war. Genauer geht es um zwischen 1840 und 1935 entstandene Detailaufnahmen, in welchen der Gegenstand in der linken Hand des Dargestellten zu erkennen ist: ein Torso, d. h. der Rumpf einer antiken Figur, welcher als Symbol für Winckelmanns Studium der Antike gilt.

Der Torso in der Hand Winckelmanns ist im Hüftbereich mitsamt den ihn umschließenden Fingern abgeschlagen. Die Restauratorin versucht nun in Zusammenarbeit mit einem Bildhauer und Kopisten, diese Beschädigung auszugleichen und den antiken Torso nachzubilden. Dies gelingt aber nicht ohne authentische Nahaufnahmen des Originalzustandes aus den Jahren zwischen 1840 und 1935.

Durch eine Förderung der Ernst von Siemens Kunststiftung wurde die Restaurierung trotz der Corona-Sparmaßnahmen ermöglicht, doch jetzt ist das Projekt auf die Hilfe der Öffentlichkeit angewiesen: Wer verfügt über Fotos des Marmorstandbildes im Alten Museum aus den Jahren 1840 bis 1935, auf denen der vollständige antike Torso in der linken Hand Winckelmanns genau zu erkennen ist?

Bis zu der Präsentation des Standbildes in der wieder öffnenden Friedrichswerderschen Kirche am 27.10.2020 soll die Restaurierung abgeschlossen sein, weswegen die Suche gerade auf Hochtouren läuft. Die EvSK steht dem Projekt bei der Suchkampagne zur Seite. Haben auch Sie entsprechendes Bildmaterial, so freuen wir uns auf Ihre Zusendungen bis zum 30.09.2020 an Diese E-Mail-Adresse ist vor Spambots geschützt! Zur Anzeige muss JavaScript eingeschaltet sein! Kontaktperson ist Marie Ellersiek.

Mit freundlichen Grüßen

Marie Ellersiek

Praktikantin bis 23.11.2020
Ernst von Siemens Kunststiftung

Postadresse:
Nonnendammallee 101
13629 Berlin
Tel.: 017627825473

www.ernst-von-siemens-kunststiftung.de

Fachkollegium „Alte Kulturen“

Zu dieser Handreichung

Das Fachkollegium 101 („Alte Kulturen“) der Deutschen Forschungsgemeinschaft (DFG) hat unter Berücksichtigung fachspezifischer Herausforderungen in den Altertumswissenschaften folgende Empfehlungen und Erwartungen zum Umgang mit Forschungsdaten in Anträgen und geförderten Vorhaben formuliert. 

Der im August 2019 veröffentlichte Kodex Leitlinien zur Sicherung guter wissenschaftlicher Praxis[1] der DFG (im Folgenden „Kodex“) beschreibt den grundsätzlichen Anspruch, der für jedes Forschungsprojekt bezüglich der Qualitätssicherung, Archivierung und Zugänglichmachung der erhobenen und bearbeiteten Daten gilt. Wann immer möglich, so formuliert es der Kodex in allgemeiner Form, sollen Forschungsdaten nach den FAIR-Prinzipien zugänglich gemacht werden (Kodex, Leitlinie 13). 

Diese Handreichung des Fachkollegiums soll ergänzend sowohl für die Antragstellung als auch für die Begutachtung als konkrete Orientierungshilfe dienen. Ihre Empfehlungen konkretisieren damit auch die allgemeinen Leitlinien zum Umgang mit Forschungsdaten[2]der DFG und gelten für alle Anträge, die das Fachkollegium „Alte Kulturen“ bewertet.

Forschungsdatenmanagement als integraler Teil von Forschungsvorhaben

Als Forschungsdaten können in den Altertumswissenschaften alle Dokumente, Materialien, Bilder, Texte, Mess- und Auswertungsdaten verstanden werden, die bei der wissenschaftlichen Arbeit verwendet, entwickelt, gesammelt oder ausgewertet werden. Typische Beispiele sind Daten zur Dokumentation archäologischer Artefakt- und Feldforschung oder digital gespeicherte Bild- und Textdaten aus Editionsvorhaben. In diesem weit gefassten Sinn bilden Forschungsdaten für die große Mehrzahl altertumswissenschaftlicher Projekte eine wesentliche Ausgangsbasis und stellen zugleich einen entscheidenden Teil der Forschungsergebnisse dar. 

Vielfach stammen die Daten aus Untersuchungen, die prinzipiell gar nicht oder nur sehr eingeschränkt wiederholbar sind (z. B. archäologische Ausgrabungen, Forschung an schwer zugänglichen oder konservatorisch empfindlichen Quellen). Ein verantwortungsvoller Umgang mit diesen – i. d. R. digital gespeicherten – Daten, vor allem ihre sichere Archivierung und Aufbereitung für eine spätere Überprüfung oder Nachnutzung, sind integrale Bestandteile von Forschungsvorhaben in den Altertumswissenschaften.

Grundsätzlich sind bei der Planung, Durchführung und beim Abschluss von Forschungsprojekten fachübliche Qualitätsstandards zu berücksichtigen (vgl. Kodex, Leitlinie 7). Wenn Standards zum Umgang mit Forschungsdaten durch gängige Praxis oder z. B. durch das Engagement einschlägiger Fachgesellschaften etabliert sind, sollten sich Forschungsprojekte eng daran orientieren und ausdrücklich darauf Bezug nehmen. 

In den verschiedenen altertumswissenschaftlichen Fächern sind datenbezogene Standards bislang nur in Einzelfällen etabliert. Es existiert aber eine große Vielfalt verbreiteter und bewährter best practices[3] zum Umgang mit verschiedenen Datentypen.

 Es ist selbstverständlich, dass sich Praktiken und Standards dynamisch weiterentwickeln. Bei dieser heterogenen Ausgangslage ist die Qualität der Anträge an die DFG nach den Erfahrungen des Fachkollegiums nur dann möglichst sachgerecht und im Vergleich zu bewerten, wenn auch der Umgang mit Forschungsdaten hinreichend konkret und verbindlich erläutert wird. 

Mit den folgenden Hinweisen sollen die Erwartungen dafür klargestellt werden. Die Empfehlungen gelten für alle Anträge, in denen in relevantem Umfang Forschungsdaten – nach der oben angegebenen weiten Definition – erzeugt und/oder bearbeitet werden.

Angaben zum Umgang mit Forschungsdaten in Anträgen an die DFG

Im Antrag sollten – unter Berücksichtigung bestehender Standards und bewährter Praktiken – Angaben zu folgenden fünf Aspekten erfolgen (in Anträgen auf Sachbeihilfe unter dem Punkt 2.4[4] der Beschreibung des Vorhabens). Die Angaben sollten so konkret und verbindlich wie möglich sein, sich aber auf wesentliche Informationen beschränken:

 [1] Art und Umfang der Daten sowie vorausgehende rechtliche Klärung

[2] Aufbereitung, Qualitätssicherung und Dokumentation der Daten

[3] Speicherung und Archivierung 

[4] Ermöglichung und Regelungen der Nachnutzbarkeit 

[5] Verantwortlichkeiten für das Datenmanagement

Wenn z. B. die Art oder Aufbereitung der Daten für die im Vorhaben eingesetzte Methodik sehr relevant sind, so sind selbstverständlich je nach Projektausrichtung auch weitere und detailliertere Angaben im Antrag sinnvoll (z. B. bei der Zielsetzung und im Arbeitsprogramm). 

Wenn für den Umgang mit Daten fachspezifisch – auf nationaler oder internationaler Ebene – Standards, einschlägige Richtlinien oder best practices befolgt werden können, kann auf diese ohne ausführliche Erläuterungen verwiesen werden. Aspekte zu [1] bis [5], die zum Zeitpunkt der Antragstellung noch ungeklärt sind, sind im Antrag als solche hervorzuheben – möglichst mit kurzer Erläuterung, wann und wie diese Klärung erfolgen kann.

Erläuterungen zu den einzelnen Angaben

[1]Art und Umfang der Daten sowie vorausgehende rechtliche Klärung

Zur Beurteilung des Aufwands und ggf. beantragter Kosten für das Datenmanagement sind im Antrag wenigstens summarische Angaben zu Art, Umfang und Diversität der Daten wichtig (geht es um Bild-, Text-, Analysedaten, umfangreiche Datenbanken, z. B. für Geographische Informationssysteme oder Modellierungen? Liegt ein relevanter Anteil der Daten analog vor?).

Wenn bestehende Daten genutzt oder neue erhoben werden sollen, sind rechtliche Fragen vor Antragseinreichung zu klären und Besonderheiten sind im Antrag zu erläutern. Vor allem gilt dies für die Zugänglichkeit zu Beständen von Museen, Bibliotheken und Archiven. Hier sollten die Zugänglichkeit und die Erlaubnis zur Bearbeitung im Sinn des Forschungsvorhabens vor der Antragstellung verbindlich geklärt sein. Ggf. sind Unterlagen zur Dokumentation der rechtlichen Klärung dem Antrag beizufügen. Offene Fragen oder besondere Herausforderungen müssen ausdrücklich erläutert werden (z. B. welche Genehmigung steht noch aus? Gibt es ggf. Fristen oder weitere Bedingungen für Erlaubniserteilungen?).

[2] Aufbereitung, Qualitätssicherung und Dokumentation der Daten

Sofern der Umgang mit den Daten nicht bereits im Arbeitsprogramm detaillierter beschrieben ist, sollten wesentliche Schritte zur Aufbereitung, Qualitätssicherung und Dokumentation der Daten (z. B. durch Metadaten) im Antrag kurz erläutert werden. Die Orientierung an einschlägigen Standards und best practices ist ausdrücklich zu bestätigen. Dabei sind sowohl Angaben zur technischen als auch inhaltlichen Kompatibilität wichtig (s. auch [3] und [4]). Sind bislang keine Standards vorhanden, sollte auch dies erwähnt werden. 

Es wird erwartet, dass für die Umsetzung datenintensiver Projekte ein Datenmanagementplan[5] erstellt und befolgt wird. Zur Information kann dieser dem Antrag beigefügt werden, der Plan selbst ist jedoch nicht Gegenstand der Begutachtung.

Zusätzlicher Hinweis: Wenn zur Datenbearbeitung Datenbankanwendungen oder andere digitale Werkzeuge zum Einsatz kommen, sollte geprüft werden, ob bestehende Lösungen übernommen und/oder angepasst werden können. Eine aufwändige Neuentwicklung von Werkzeugen muss begründet werden und ist auch im Arbeitsprogramm zu erläutern. 

[3] Speicherung und Archivierung

Im Antrag sollte erläutert werden, wie die Speicherung und Archivierung der Daten erfolgt und welcher Teil der Daten als archivwürdig angesehen wird. Sofern hierzu bestehende Vorgaben der jeweiligen Forschungseinrichtung zu beachten sind, sollten diese erwähnt werden. Generell ist für Forschungsdaten aus allen DFG-geförderten Vorhaben eine Archivierung für zehn Jahre verpflichtend (Kodex, Leitlinie 17). Dies schließt sowohl die analog wie digital vorliegenden Daten ein. Darüber hinaus ist für Daten aus altertumswissenschaftlichen Forschungsvorhaben eine möglichst langfristige Archivierung[6] anzustreben. Für folgende Daten ist unbedingt eine Langzeitarchivierung vorzusehen, da eine Archivwürdigkeit unmittelbar gegeben ist:

• Daten zur Dokumentation archäologischer Ausgrabungen und Surveys
• Daten zu (auch nicht-invasiven) Materialanalysen archäologischer Artefakte und Proben
• Daten aus Editionsvorhaben und Materialvorlagen (Volltext, Fotos, Zeichnungen etc.)

Die Archivierung der digitalen Daten sollte in zertifizierten Repositorien oder Datenzentren erfolgen. Zurzeit gibt es in Deutschland kein Repositorium, das institutionenübergreifend auf die Bedürfnisse der Altertumswissenschaften (insbesondere der archäologischen Feldforschung) ausgerichtet ist. Solange im Rahmen der Nationalen Forschungsdaten-Infrastruktur (NFDI) kein fachlich einschlägiges Service-Angebot besteht, sind Alternativen zur Datenarchivierung zu wählen (z. B. Service der institutionellen Rechenzentren). 

Zusätzlicher Hinweis: Es wird empfohlen, frühzeitig Kontakt zu Serviceeinrichtungen (Rechenzentren, Bibliotheken, Datenarchive, eScience-Center) aufzunehmen und diese bei entsprechend großem Bedarf als Kooperationspartner in die Projektplanung mit einzubeziehen. 

Um eine spätere Nutzung der Daten zu ermöglichen (s. auch [4]), sind archivfähige Formate[7] zu verwenden. Auch hierfür ist eine frühzeitige Beratung durch Serviceanbieter hilfreich. 

[4] Ermöglichung und Regelungen der Nachnutzbarkeit

Damit Forschungsergebnisse überprüfbar und die Daten nachnutzbar sind, ist nicht nur die Archivierung wesentlich, sondern es sollte möglichst auch ein verlässlicher Zugang zu den Daten gewährt werden (s. Kodex, Leitlinie 13). Die Planungen zu einer Bereitstellung und eindeutigen Referenzierung der Daten (Zitierbarkeit digitaler Daten) sind im Antrag anzugeben.

Grundsätzlich ist ein möglichst vollständiger Zugang zu den Daten angestrebt (nicht nur selektiv bezogen auf einzelne Publikationen). Es sollte angegeben sein, welcher Teil, ggf. welche Version der Daten zu welchem Zeitpunkt verfügbar gemacht wird (was ist archivwürdig und ist damit auch für eine Prüfung der Nachvollziehbarkeit und/oder Nachnutzung vorzusehen). Bei Projekten, die eine Vorlage von archäologischen Befunden, Artefakten oder die Erstellung einer Text- oder Bildedition beinhalten, sollte der Zugang zu den Daten so früh wie möglich gewährt werden – spätestens jedoch im Zusammenhang mit der Publikation der Ergebnisse und auf keinen Fall später als wenige Jahre nach dem Abschluss des Forschungsprojekts.

Die Zugangs- und Nutzungsbedingungen (zu analogen wie digitalen Daten) sollten verbindlich geregelt sein. Für wissenschaftliche Zwecke sollte ein kostenfreier Zugang zur digitalen Nachnutzung der Daten ermöglicht werden (nicht nur Einsicht in die Daten). Wenn ausnahmsweise kein Zugang zur Nachnutzung gewährt werden soll oder der Zugang (auch teilweise) eingeschränkt bleibt (z. B. kein online-Zugang), ist dies im Antrag zu begründen. Falls dies für die Daten relevant ist, sind Aspekte des Datenschutzes oder forschungsethische Aspekte zu benennen, die einem unbeschränkten Zugang für wissenschaftliche Zwecke entgegenstehen. 

Zusätzlicher Hinweis: Auch für die Bereitstellung von Daten gilt, dass die Nutzung bzw. Übernahme und Anpassung bereits existierender digitaler Werkzeuge empfohlen wird. Die aufwändige Neuentwicklung von Bereitstellungswerkzeugen im Rahmen eines Forschungsprojekts muss begründet werden und ist im Arbeitsprogramm zu erläutern.

[5] Verantwortlichkeiten für das Datenmanagement

 Im Antrag sollte benannt sein, wer im Projekt für den Umgang mit Forschungsdaten zuständig ist und bei wem die Verantwortung für die Archivierung und Bereitstellung nach Ende des Vorhabens liegen wird. Bei der Ablage in zertifizierten Repositorien, in Archiven und Datenzentren in öffentlich-rechtlicher Trägerschaft reicht eine Erklärung der Institution aus.

Beratung durch die Geschäftsstelle

Die DFG unterstützt den verantwortungsvollen Umgang mit Forschungsdaten durch die Übernahme projektspezifischer Kosten – auch für die Vorbereitung und Initiierung der Archivierung. Wenn bei der Vorbereitung von Anträgen in den Altertumswissenschaften Beratungsbedarf zum Umgang mit Forschungsdaten besteht, wenden Sie sich in der DFG-Geschäftsstelle an: Dr. Christoph Kümmel (Diese E-Mail-Adresse ist vor Spambots geschützt! Zur Anzeige muss JavaScript eingeschaltet sein!, Tel. 0228 885 2294).

 Stand · 31.03.2020 DFG

[2] https://www.dfg.de/foerderung/antrag_gutachter_gremien/antragstellende/nachnutzung_forschungsdaten/
[3] Beispiele: Im EU-Projekt ARCHES wurden Richtlinien für die Archivierung archäologischer Daten erarbeitet (https://www.europae-archaeologiae-consilium.org/eac-guidlines); Hinweise für den Umgang mit archäologischen Daten sind auch im Rahmen des DFG-geförderte Projekts IANUS am Deutschen Archäologischen Institut entstanden: https://www.ianus-fdz.de/it-empfehlungen/. Aktualisierte Hinweise finden sich in den Guides to Good Practice des Archaeological Data Service, UK (https://guides.archaeologydataservice.ac.uk/g2gp/Main).
[4] Allgemein s. auch den Leitfaden für die Antragstellung: http://www.dfg.de/formulare/54_01/54_01_de.pdf.
[5]Allgemeine Hinweise hierzu auf https://www.forschungsdaten.org/index.php/Data_Management_Pl%C3%A4ne und https://www.forschungsdaten.info/themen/planen-und-strukturieren/datenmanagementplan/.
[6] In vielen Fällen sind ohnehin auch die gesetzlichen Bestimmungen zur Archivierung von Dokumentationsdaten, z. B. die im betreffenden Land geltenden Denkmalschutzgesetze, zu beachten. Insofern sind die hier formulierten Empfehlungen als Mindeststandards anzusehen.
[7] Zur archivfähigen Aufbereitung von Daten s. die „IT-Empfehlungen“ des IANUS-Projekts (oben Anm. 3). 

Dear Friends and Colleagues,

We would be very grateful if you would sign our petition to reverse the 50% cut to Classics that the University of Vermont has suffered in the last three years through an austerity regime of unreplaced retirements and rolling lecturer terminations. UVM is now undergoing an administrative change—influenced in part by campus-wide protests to humanities cutbacks—and we hope to prevail upon the incoming president (Suresh Garimella, currently Provost at Purdue) to restore us to the 2015 staffing level that was already deemed minimal by our external program review that same year (conducted by Jeffery Henderson and Richard Thomas).

For more specifics, please see the SCS blog: https://classicalstudies.org/scs-blog/university-vermont-classics-department/blog-fighting-future-classics-university-vermont.

The petition is here: https://docs.google.com/spreadsheets/d/1wN1GdE5nKzbTeney7Kp3nZCYkFkblKeur8tu-bHFgig/edit#gid=0

Yours hopefully,

The Department of Classics, Universitas Viridis Montis

You can manage your subscription and view message archives at http://listserv.liv.ac.uk/archives/classicists.html

Pressemitteilung von Gryter

Mirjam E. Kotwick übersetzt und kommentiert Neuentdeckung auf Basis des Textes von Richard Janko

Berlin, den 27. Juli 2017

Der 1962 in Griechenland entdeckte Derveni-Papyrus ist das älteste physisch erhaltene „Buch“ Europas und bietet für die Bereiche der frühgriechischen Philosophie und Religion sowie der antiken Literaturwissenschaft eine der wichtigsten Neuentdeckungen seit der Renaissance. Die Reste der zur Hälfte verbrannten Papyrusrolle enthalten eine Abhandlung (wohl verfasst am Ende des 5. Jahrhunderts v. Chr.), in der ein uns namentlich unbekannter Autor eine orphische Theogonie allegorisch interpretiert. Der Derveni-Autor interpretiert den oftmals skandalösen orphischen Mythos von der Machtergreifung des Zeus als physikalische Erklärung der Entstehung unserer Welt. Der Papyrus-Text wirft viele Fragen auf, aber eröffnet gleichzeitig einen ungeahnten neuen Einblick in die griechische Welt des 5. und 4. vorchristlichen Jahrhunderts. - Mirjam E. Kotwick (The New School for Social Research, New York, USA) hat diesen enigmatischen wie faszinierenden Text nun erstmalig ins Deutsche übersetzt und ausführlich kommentiert. Ihre Einleitung gibt einen Überblick über Zustand und Rekonstruktion des Textes sowie den intellektuellen Hintergrund des Derveni-Autors. Übersetzung und Kommentierung basieren auf dem griechischen Text von Richard Janko, der hier erstmals in einer durch neue bildgebende Verfahren verbesserten Version erscheint.

De Gruyter

Eric Merkel-Sobotta

Director, Communications

Tel: +49 30 260 05 304

Diese E-Mail-Adresse ist vor Spambots geschützt! Zur Anzeige muss JavaScript eingeschaltet sein!